十年前风波：王宝强婚变与科研冷清的鲜明对比
十年前，即2016年，王宝强婚变事件如狂风骤雨般席卷各大媒体头条，其热度之高，甚至盖过了同期举办的里约奥运会。娱乐圈的喧嚣纷扰与科研界的静谧冷清，形成了鲜明而刺眼的对比。彼时，我挥毫泼墨，写下《科学家的地位不如戏子，党中央国务院必须管管》一文，直抒胸臆，痛陈当下社会价值失衡之弊：那些为人类发展作出卓越贡献的科学家，收入却远远不及娱乐明星；媒体镜头聚焦八卦琐事，却对科研工作者的默默坚守视而不见。
在我看来，这种“戏子当道，科研失语”的现状，实乃社会发展的病态表现，亟需正视与纠偏。此文一出，犹如一石激起千层浪，引发了轩然大波，也招来了诸多批评。
《人民日报》批评：价值维度不可简单比较
中共中央主办的人民日报（人民网）以《为啥非拿王宝强和科学家比高下》为标题，对我进行了批评。文章指出，科学家与艺术家分属不同秩序维度，应各以自身领域的标准衡量价值，不能简单以收入、曝光度论高下。诚然，科学的价值在于推动人类认知边界，艺术的魅力在于丰富精神世界，二者本无高低之分，皆是社会发展的重要支撑。
但我始终认为，“各有价值”并不代表“放任失衡”。当明星的一场商演收入远超科学家毕生研究经费，当八卦新闻的传播度碾压科研成果的曝光度，这种现实的落差，无疑会让潜心研究的科研工作者感到寒心，也会误导年轻人的价值选择。
“戏子”一词争议：直指娱乐圈部分乱象
文章中“戏子”一词的使用，更是成为了争议的焦点。资深语文工作者汪惠迪在《联合早报》发文指出，“戏子”在现代汉语中含轻蔑之意，早已被中性词“演员”替代，我的使用实则是刻意的辛辣鞭挞。
对此，我从不讳言。选用这个词，正是为了直指娱乐圈部分乱象——天价片酬、流量至上、为博眼球不择手段，更有甚者触碰法律红线，滥交、吸毒、嫖娼屡见不鲜。彼时，中国经济正处于发展低谷，演员拍一集电视剧的片酬却高达85万元，即便“限薪令”出台后仍有50万元，这些高成本最终都转嫁到了普通消费者身上。反观数十年前，《西游记》剧组演员每集片酬仅几十元，却用匠心打造出了经典之作。两相对比，娱乐圈的浮躁与功利，可见一斑。
我并非否定所有演艺工作者的付出，而是希望借此引发社会对价值导向的深刻反思。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 972197909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.58idiom.com/chengyu/13471.html
