（来源：邯郸政协）·邯郸成语叙史·裹粮坐甲□郜思凡成语“裹粮坐甲”，指携带干粮，披甲而坐。形容全副武装，准备迎战。该成语出自先秦左丘明《左传·文公十二年》：“十二月戊午，秦军掩晋上军。赵穿追之，不及。反，怒曰：‘裹粮坐甲，固敌是求。敌至不击，将何俟焉？’”以上引文大意是：十二月戊午，秦军偷袭晋国的上军。赵穿追击秦军，但没有追上。返回后，他愤怒地说：我们带着粮食，披着铠甲，本来就是要与敌人交战。现在敌人来了我们却不出击，还等什么呢？这段话描述的是河曲之战中的一个场景，其中邯郸君赵穿对未能及时出击秦军表示强烈的不满。赵穿，嬴姓，赵氏，名穿，晋国正卿赵宣子赵盾的堂弟，也是晋襄公的女婿，晋国的大夫。邯郸是赵穿的封邑，此后，他的后裔赵旃、赵胜、赵午、赵稷，相继为晋国的邯郸大夫。前615年冬，为雪令狐战败之耻，秦康公以士会为谋臣，亲率大军攻占晋国西南部边邑羁马（今山西省永济市南），直逼晋国的腹地河曲（今山西省忻州市西北部）地区。面对来势汹汹的秦国大军，赵盾当然不能怂，于是他集结晋国的三军，由自己亲自担任中军将，老将荀林父为中军佐；郤缺担任上军将，栾盾（栾枝的儿子）为下军将，这些都是名将之后。而上军佐和下军佐，赵盾则起用了两个新人，下军佐是胥臣的儿子胥甲，上军佐是一个新人臾骈。河曲之战开战前，晋上军佐臾骈认为“秦不能久，请深垒固军以待之。”后来的长平之战中廉颇用的也是这个策略，只是后来被赵括破坏而已。同样的策略，同样的赵氏，同样的战场，河曲之战的罪魁祸首赵穿即将出场。“赵有侧室曰穿，晋君之婿也，有宠而溺，不在军事，好勇而狂，且恶臾骈之佐上军也，若使轻者肆焉，其可。”这是士会对赵穿的分析。士会是谁？他原本是晋国大夫，因为与赵盾在树立接班人上有争论而投靠秦国，所以他对晋国的政坛非常熟悉。如果秦国想破坏晋国的策略，就可以考虑从赵穿身上入手。臾骈是赵盾的人，但臾骈年纪轻轻就能成为上军佐，而赵穿却只能以大夫的身份参加行动，受臾骈的节制，赵穿肯定非常不爽，所以赵穿注定不愿听从臾骈的命令，因此可以从赵穿这里寻找突破点。果然最了解晋国的还是士会。秦康公听从士会的建议，派出一队人马直接挑衅晋军上军。臾骈果然命令坚守不出。而赵穿却不听从臾骈的命令，单枪匹马出来应战，秦军一接触后就后退，赵穿没有追上，于是回来带着自己的兵马直接去单挑秦军。赵穿这种行为将晋军的战略完全破坏掉。赵穿孤军深入，马上就要被秦军包饺子了。赵盾说：“秦获穿也，获一卿矣。秦以胜归，我何以报？”于是晋军全军皆出战，策应赵穿，在两军短兵相接之时，晋与秦皆选择退兵。双方打了个平手。关于这场战役的结果，《史记·秦本纪》和《史记·晋世家》分别站在各自的角度进行了记载，都声称自己取得了胜利。《史记·秦本纪》载：“六年，秦伐晋，取羁马。战于河曲，大败晋军。”《史记·晋世家》载：“六年，秦康公伐晋，取羁马。晋侯怒，使赵盾、赵穿、郤缺击秦，大战河曲，赵穿最有功。”然而，从实际战况来看，双方并未分出明显胜负。值得一提的是，《史记·晋世家》中提到的“赵穿最有功”这一说法显然有失偏颇。河曲一役，赵盾大概是想给这个族弟镀镀金，顺便捞点军功，以后提拔起来也没人指责他任人唯亲。但赵穿在此次战役中的表现更像是一个“搅屎棍”：面对士会的阴谋，没有沉住气，一激便上钩，差点陷大军于险境。此战晋国本能大获全胜，却因为赵穿的骄肆败坏军纪落得无功而返。班师回朝后，赵穿在赵盾的庇护下没有被治罪，只是被派去郑国作人质，没过多久又重新回到晋国的政坛。而真正最有功的臾骈，则从此在历史上消失了踪影，他的才华和贡献被湮没在了历史的尘埃之中。成语“裹粮坐甲”的产生背景正是这场充满争议和教训的河曲之战。赵穿作为非军事专家却不自量力地去挑战军事专家臾骈的权威，最终赵穿被牢牢地钉在了历史的耻辱柱上，成语“裹粮坐甲”也成为了警示后人不要轻率行事、不要挑战专业权威的典故。来 源：《赵都文化》杂志编 辑：张禹冀翔审 核：孟庆文投稿信箱：hd2926@163.com