潍坊高一语文期末试题深度解析：文学批评的“破茧成蝶”之路

文学批评：审美与学养的双重修炼

文学批评，这一对作品价值进行精准判断的艺术，既需要天赋的审美直觉，又离不开后天的深厚学养。正如梁实秋所言，中外文学史上鲜有仅凭才气便成为杰出批评家的先例。真正的批评家，必须兼具学者的气质，博览群书，精研文艺，对文艺发展史有系统探讨，对相关学科有深刻领悟。在全球化浪潮汹涌的今天，我们既不能盲目排斥西方文论，也不能闭门造车，而应采取“拿来主义”，结合本国创作实际，走出一条独具特色的文学批评之路。

古典文论的现代转型：挑战与机遇并存

中国文学批评在借鉴西方文论的同时，也面临着古典文论现代转型的迫切需求。如何激活深厚而驳杂的古典文论，实现其华丽转身，成为摆在文学理论家面前的一道难题。这要求理论家不仅要有深厚的学术功底，更要有敏锐的洞察力和创新思维。周作人的《中国新文学的源流》便是一次成功的尝试，它通过对晚明小品的激活，提出了“人的文学”“平民文学”等具有前瞻性的观点，展现了古典文论与现代批评相结合的无限可能。

然而，真正的文学批评之路并非坦途。当下文学批评界存在着过度社会化、文化化、心理化甚至人情化的倾向，导致批评往往流于表面，缺乏深度和针对性。真正的文学批评，应如歌德所言，回到文本，做文本细读，以艺术直觉为引领，挖掘作品背后的深层意蕴。只有这样，才能避免批评成为空对空的“不及物”之谈，真正发挥其指导创作、引领风尚的作用。

文学批评的未来展望：回归本真，创新前行

展望未来，文学批评应更加注重回归本真，即回到文本本身，以读者的身份去感受、去体验、去评判。同时，也要勇于创新，敢于突破传统框架的束缚，探索新的批评方法和路径。在全球化与本土化的交织中，文学批评应成为连接过去与未来的桥梁，既传承古典文论的精髓，又吸收西方文论的养分，形成具有中国特色的文学批评体系。如此，文学批评方能在新时代的浪潮中破茧成蝶，绽放出更加璀璨的光芒。